圖解／被逼付「情緒房租」生心病 青年外租逃走中
5168實價登錄比價王 Grey
前陣子出現了一詞，叫做「情緒房租」。小編從各大社群中搜尋一番，翻閱無數篇留言中不難看出，許多網友曾被家中成員（父母居多）情緒勒索的金句，各種慘痛經驗，引發不少共鳴：
「回家有什麼好的？宿舍才是我的避風港！」
「租金可能不斷急速上漲，上繳情緒房租的人已經透支了，卻不自知...」
「寧願多花1萬塊住外面，也不要和爸媽在家裡『大眼瞪小眼』！」
「啊昨天匯的（孝親費）怎麼比上個月少？不是剛換新工作？薪水要是沒有比較好，就趕快再換一個吧」
「與其寄人籬下，還要被收情緒房租，有時真的一股衝動，很想直接買房下去。」
日前Netflix上架的台劇《童話故事下集》講述一對夫妻的婚後生活，原以為結婚後，兩人能修成正果。
卻因妻子逐漸看清老公的真面目，兩人之間的生活大小事，男方無法自己做主，凡事都要問過媽媽的意見，看她臉色和標準行事。
夫妻婚後必須和公婆共居。面對控制欲極強的婆婆，老婆恨不得趕緊搬出去，多次勸說老公，卻得到了「住家裡...真的不好嗎？」這種令人哭笑不得的答覆。
無法忍受老公各種「媽寶事蹟」，使得女主角對於維繫婚姻關係，慢慢失去信心...
觀賞這部「輕喜劇」（或有人稱作「清醒劇」），讓想步入婚姻的男男女女，不得不重新檢視自己與另一半，是否能長長久久，繼續走下去。
都說「家，是永遠的避風港。」這段話看似正確，卻不太精準。「理想很豐滿，現實很骨感。」並非每個家庭，都是標準良善的典範。
有個很大的前提是：家中成員是否能互相體諒，尊重彼此的生活習慣，且願意花時間溝通？
否則，依華人社會的傳統文化，大多長輩總是習慣說教、以自身從小到大積累的觀念，強加在晚輩身上；要是發現對牛彈琴，晚輩根本「講不聽」；只好「教育憑拳」因為打罵教育，立竿見影。
導致愈來愈多年輕人，不太願意長住家中。也別怪家長認為自己的子女，愛把家裡當作「旅館」，因為雙方見面幾乎零互動。
更別說隨年紀增長，返鄉過年的次數屈指可數。（應付家裡兩尊，都快來不及補血了；過年還得面對一大坨，一年才見一次面的親戚？算了啦...）
被迫支付的「情緒房租」，比起有形的租金更可怕？
「情緒房租」通常指的是和家人同住的人，雖然省下在外實際的房租費用；但在家中卻需承受來自家人，或共居室友，不定時展現的情緒壓力，因此被視為一種無形的「房租」。
簡單來說，就是你一回到家，面對家中成員，必須不斷消耗的隱藏性情緒成本。
例如，生活習慣的差異、長輩過度的關心或強烈建議，可能導致壓力增加；房間門不能上鎖，缺乏個人隱私；長輩眼中「不合時宜」的穿著打扮（難道出去逛個街，還得要換上成套西裝，或華服？）
甚至，有些父母還會認為：「是我（們）以前辛辛苦苦花錢買了這間房子，給你免費從小住到大，你（兒女）不懂感恩就算了，還敢討價還價？我們說的軍令如山，反抗駁回！」
然而，此種威權式的教育，以及根深蒂固的舊有觀念，將晚輩的關係經營，理所當然地視為一種「回饋或報酬」時，長此以往只會愈顯疏離，僅為共居同個屋簷下「最熟悉的陌生人」。
一旦晚輩反抗無果，等到自己經濟獨立，選擇外宿的那一刻，才有「重獲新生、享受自由」，總算擁有自我喘息的一方天地。
比起實際金錢的支出，「情緒房租」更在意自己是否因頻繁的忍讓、接受過多負面訊息、自身感受遭受漠視等對待，導致身心靈默默被侵蝕，伴隨而來的「無力感」、「想躺平」的念頭油然而生。
因此，選擇與父母或其他長輩朋友同住時，除了考慮經濟因素外，也應評估與家人的相處模式和自身的心理需求，避免持續付出「情緒房租」，遠超過實際房租所帶來的負擔。
綜合以上討論，許多人認為，與家人同住雖能節省租金，但可能需承受來自家人情緒壓力、生活習慣差異，所帶來的精神負擔。
因此，有些人選擇支付實際的房租，以換取心理上的自由和舒適。
最後小編想說...
「溝通」，是雙向的。要是一方滔滔不絕地說；另一方被限制只能乖乖聽話。而非互相傾聽，這樣的關係自然好不到哪裡去。
小編曾在某次的Podcast聽過一段話，至今印象深刻：「『長幼尊卑』不該凌駕於『是非對錯』之上」，送給大家。
